МОДЕЛИ И РЕАЛЬНОСТЬ

В приведенных нами ссылках можно найти всестороннее описание причин возникших дисбалансов, рекомендаций по их устранению, а также прогнозы возможного развития ситуации в будущем. Мы не станем воспроизводить эти результаты в настоящей статье и ограничимся ссылками на первоисточники. Целью нашей статьи не является анализ процессов, происходящих в мировой финансовой системе. Нас интересуют действия людей, причастных к воздействию на эту систему, их мотивации и возможные цели, а не описание свойств и особенностей самой системы. Даже не интересуясь тем, какая из моделей кризиса – целенаправленный или непреднамеренный процессы – реализуется в действительности, состояние системы и происходящие в ней процессы можно отслеживать, описывать, строить причинно-следственные предположения. И это далеко не бесполезное занятие: незнание истинных замыслов Господа Бога не лишает исследователей ни азарта, ни целей, ни вполне практичных для определенных периодов

времени результатов. Скажем, понимание наличия причинно-следственной связи между структурой экономики США, статусом и механизмом эмиссии доллара, сложившимися мировыми балансами и неизбежностью обесценения доллара позволяет строить практически важные линии поведения, стратегии и т.д.. В работах О.Григорьева, А.Кобякова и М.Хазина[17] была введена в научный обиход т.н. структурная теория кризиса. В последующие года авторы опубликовали много статей, в которых всесторонне рассматривалось и течение кризиса и действия правительств. М.Хазин в одной из своих публикаций основные причины кризиса кратко сформулировал так: «Причина глубокого спада и фундаментального кризиса была и есть. Это – продолжающаяся более 25 лет политика накачивания в экономике США совокупного спроса за счёт роста кредитования. При этом, разумеется, происходил рост совокупного долга домохозяйств и государства, который компенсировался падением стоимости его обслуживания (учетная ставка ФРС США, равная в начале этого процесса, в 1981 году, 19%, к концу 2008 года снизилась до нуля). Поскольку накачивание экономики деньгами (кредитная эмиссия) не может не вызвать инфляцию, она и случилась – в виде надувания финансовых пузырей на фондовом рынке, рынке недвижимости, рынке нефтяных фьючерсов и много ещё где. При этом высокий импорт США и глобальность финансовых рынков породили вторичные пузыри во многих странах мира, в том числе в Европе, Японии и Китае (да и в России), которые вызвали в этих странах и регионах ощущение бурного экономического роста. ...Как только механизм кредитного стимулирования оказался исчерпан (после того как стоимость кредита перестала падать, новые кредиты народ брать перестал, да и банки им давать перестали, опасаясь невозвратов), пузыри стали лопаться».

Этот анализ  приводит к выводу, что причина кризиса глубока и тривиально неустранима, и поскольку никакая система сама себя исправить не может, то доллар обречен и США обречены. В рамках рациональной экономической модели перепроизводство ничем не обеспеченных долларов неотвратимо должно разрушить систему.

Рациональная модель, однако не может учитывать такой гипотетический фактор, как «демон Максвелла»[18], или, назовем его, шутки ради, «демон Ротшильда», ассоциируясь, тем самым, с одним из вероятных бенефициаров ФРС. А этот «демон» может практически долго, очень долго продлевать жизнь системы, не поступаясь собственными целями и интересами. «Демон Ротшильда» находит возможность, сознательно строя долларовую пирамиду, «связывать» избыточные денежные массы. Например, путем роста цен на товар всеобщего, безусловного спроса – нефть или надуванием пресловутого финансового пузыря. А когда придет, по его мнению, пора провести стерилизацию избыточных долларов, он, возможно, найдет способ обмена этой долларовой массы, выраженной в самых разнообразных обязательствах, на реальные активы и начать «новую жизнь» с чистого листа. При этом доллар, возможно, и рухнет, как предсказывает большинство аналитиков, но вот система – мировая финансовая система, ее управляемость и ее управленцы – могут трансформироваться, но устоять. И не только устоять, но и окрепнуть. А если учесть, что «демон Ротшильда» в отличие от «демона Максвелла» может, не покидая «рассматриваемого сосуда» и не прекращая своей работы «внутри системы», активно действовать и вне ее, существенно изменяя окружающее пространство и его свойства, то его возможности покажутся воистину демоническими.

Не стоит, впрочем, излишне увлекаться подобными мысленными экспериментами. Персонификация причин сложных явлений, происходящих в сложных системах чревата возможностью утраты рационального мышления и сползанием в мистицизм. Наша психологическая готовность найти в каком-то непонятном, сложном явлении простую «первопричину» естественна. Именно так рождались первобытные религии, именно в этом состоят их гносеологические корни. Вместо кропотливого и не всегда возможного поиска глубинных причин непонятного явления, можно заменить все причины на обобщенный персонифицированный образ всемогущего божества или группы всесильных существ (боги-олимпийцы, или, например, «сионские мудрецы»), которые обладают собственной волей и собственными целями. В этой связи надо быть осторожным с использованием концепций типа «бенефициары ФРС» или «демон Ротшильда». Во всяком случае, не следует наделять эти модельные сущности подлинным всевластием, бесконечной прозорливостью и т.д. и рассматривать все происходящее как реализацию «их» давнишнего стратегического замысла: для этого у нас нет должных доказательных оснований.

Сказанное не означает, что в реальной действительности, особенно, в мире бизнеса и политики, не возникает групповых скоординированных долгосрочных целей и что все происходящее есть следствие хаотических эмоциональных или рациональных порывов. В человеческой истории немало примеров, когда отдельные личности или группы единомышленников ставили перед собой грандиозные цели и достигали их. Не меньше, однако, примеров, когда цели оставались недостижимыми.

 

О возможности прогнозирования

Процессы, происходящие в мире, в частности, процессы, происходящие в мировой финансово-экономической системе, не описываются и не объясняются экономическими моделями и закономерностями в достаточной для понимания и управления ими степени.

Процессы, происходящие в мировой финансово-экономической системе, не описываются и не объясняются
экономическими моделями и закономерностями в степени, достаточной для понимания и управления.

Без учета психологии участников экономических отношений, их верований, систем ценностей, страхов и прочих факторов, выходящих далеко за пределы «экономического знания», невозможно объяснить очень многие, вполне обыденные вещи, такие, например, как парадоксальное доверие миллионов людей к доллару, хотя его покупательная способность ничем вообще, кроме этого доверия, не определена. Целостность и взаимосвязность мира, состоящего из политической и демографической реальности, финансово-экономической системы, комплекса верований, ценностей, устремлений, воспоминаний, оценок, смыслов и многого другого – все это затрудняет возможность точного прогнозирования событий будущего.

Однако, даже оставаясь в рамках простых финансово-экономических моделей, без попыток как либо учесть всю сложность бытия, возможности точного прогнозирования существенно ограничены, в частности, тем, что отсутствуют, либо искажены, либо скрываются точные данные, описывающие финансово-экономическую реальность[19]. Примером недоступности важнейших исходных данных могут служить ответы

генерального инспектора ФРС г-жи Коулман (Elizabeth Coleman) на вопросы конгрессмена США Алана Грейсона (Alan Grayson) знает ли она, куда и на что ушли «неучтенно эмитированные» 9 трлн. долларов[20]. Ответ получен не был, то есть в мировой экономике «болтаются» триллионы неучтенных долларов. Один этот факт существенно снижает доверие к официальным цифрам. И тем не менее, понимание некоторых глубинных причинно-следственных связей позволяет строить спектр возможных сценариев, по которым могут развиваться события, в частности, течение мирового кризиса, даже в условиях заметной неопределенности и неточности данных.

 

СЦЕНАРИИ

Не торопитесь выходить из кризиса: почему Вы думаете, что там будет лучше?
М.Делягин

Большинство экспертов, рассматривая различные сценарии развития кризиса и, соответственно, разные возможные промежуточные и конечные состояния России и мира, считают, что избежать той или иной формы обесценения доллара невозможно. Для выбора возможной стратегии поведения анализируются различные формы обесценения: дефолт или инфляция/гиперинфляция, а также различная степень управляемости процесса. Комбинация возможностей определяет базовые факторы «жесткого» или «мягкого» сценария процесса трансформации мировой системы и перехода ее в некое новое состояние[21].

 

«Жесткий» сценарий

В случае резкого обесценения доллара, может произойти весьма быстрый и драматичный распад мировой финансовой системы. Некоторые аналитики считают, что вариант «жесткого» сценария, может быть увязан с предшествующим ему крупным вооруженным конфликтом возможно мирового масштаба, который станет «оправданием» дефолта доллара. Сторонники целенаправленного, управляемого развития кризиса допускают возможность даже специального стимулирования подобного конфликта «бенефициарами ФРС», успевшими заблаговременно произвести перераспределение основных стратегических мировых экономических и политических активов в свою пользу. Сторонники «непреднамеренного кризиса» полагают, что крупный вооруженный конфликт или грандиозная катастрофа могут произойти «сами по себе», то есть по своим, внутренним причинам, а последующий обвал доллара будет лишь следствием.

В любом варианте предполагаемые последствия обвала доллара выглядят как более или менее контролируемый мировой хаос, сопровождающийся тотальной гиперинфляцией всех валют, дефолтом многих стран, распадом рыночных связей, формированием нового облика мирового капитализма – «ресурсно-силового» и т.п.

Для России как государства последствия «жесткого» сценария могут оказаться смертельными, поскольку возможности автономного существования страны к настоящему времени утрачены почти полностью, спрос на энергоносители, металлы и другие экспортные товары России в условиях мирового хаоса снизятся чрезвычайно, произойдет утрата доверия всем финансовым и политическим институтам, при низкой транспортной связности огромной страны начнут формироваться анклавы выживания вокруг жизненно важных ресурсов с возникновением своих силовых структур, часть населения вернется в эпоху натурального хозяйства. Следствием подобных процессов может стать распад государственности и переход территорий под управление иных сил.

В случае более успешно контролируемого обвала, драматизм последствий для части населения, которую «возьмут в новый ковчег» может быть снижен. Этот вариант сценария подробнее рассмотрим в разделе «мягкий» сценарий.

 

«Мягкий» сценарий

Этот термин по отношению к кризису не является устоявшимся. Одни аналитики называют «мягким» вариант не быстрого или мгновенного обесценения доллара, а его постепенную инфляцию, в течение которой по отношению к системе применяются различные инструменты торможения и контролируемой трансформации мировой системы. Другие, говоря о «мягком» варианте, имеют в виду не скорость обесценения доллара, а степень и глубину экономического спада, политической деградации и страданий населения. В этом смысле возможность «мягкого», то есть не катастрофического варианта видится некоторым аналитикам реальной и в случае резкого, обвального, но управляемого обрушения доллара при условии последующего успешного контроля, в результате чего станет возможно построение новой мировой финансовой системы и достижение состояния стабильного существования «актуальной» части населения в условиях новой конфигурации мира.

В рамках настоящей статьи мы будем говорить о «мягком» сценарии именно в последнем смысле, имея в виду, прежде всего, последствия для людей, а не характеристики тех или иных механизмов. Реализация «мягкого» сценария потребует согласованных действий основных мировых экономических и политических игроков, что, по всей видимости и реализуется в действительности в ходе постоянной координации правительств стран в конфигурациях G8 – G20. Комплекс мер предполагает, в частности, снижение эмиссии доллара, связывание части массы «ненужных» долларов через концентрацию и последующее списание «токсичных» активов, снижение потребительского спроса и сокращение государственных расходов, повышение роли и возможностей международных институтов и механизмов регуляции и др. «Мягкий» сценарий не противоречит интересам «бенефициаров ФРС», если осуществляется по их плану и под их контролем. В этом смысле «мягкий» сценарий укладывается в оба нами рассмотренных варианта природы кризиса. Главным для реализации «мягкого» сценария является согласованность действий основных игроков, их согласие с выработанной стратегией и конечным результатом трансформации мира.

Для многих участников процесса «мягкий» сценарий выглядит предпочтительным, позволяющим адаптироваться к изменяющимся условиям, прогнозировать развитие событий и сформировать представления о будущем, и о своем месте в нем.

 

НОВАЯ АРХИТЕКТУРА:
МУЛЬТВАЛЮТНЫЙ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР

Рассмотренные выше сценарии не являются точно просчитанными траекториями и не исчерпывают спектр возможных путей дальнейшего движения. В «сценариях» намечены лишь некие вероятные характерные черты вариантов хода трансформации. Сегодня у нас нет данных для доказательного ответа на вопрос: по какому сценарию мы движемся. Тем не менее, происходящие события позволяют делать некоторые предположения. Ясно, что подготовка к изменению конфигурации мира происходит. Причем вероятные контуры предполагаемой новой конфигурации можно попытаться обрисовать. Об основательности точного прогнозирования мы уже говорили, поэтому последующие предположения – не более чем образ возможного.

Существующая мировая финансовая система находится в состоянии трансформации (или распада, краха – как кому нравится). Что будет вместо нее? У нас нет оснований говорить о существовании (или об отсутствии) детально разработанного плана трансформации системы, однако «естественный ход вещей», то есть видимые взаимодействия ведущих государств в форме саммитов их глав, министров финансов, сопровождающие этот процесс публичные и закрытые консультации аналитиков и экспертов, позволяют увидеть основные черты того будущего, которое допускают или стремятся построить[22]. В связи с этим в качестве основного признака будущего устройства принято говорить о многополярном мире взамен мира однополюсного с единственным эмитентом мировой резервной валюты.[23] Может быть создано несколько крупных финансово-экономических зон, в которых будут собственные региональные валюты и этот процесс уже набирает силу[24].

Стремление большинства стран, кроме, быть может, США, к подобному устройству системы выглядят понятным и оправданным. Для самих США утрата лидерства и выгоды от получения эмиссионного дохода не выглядят однозначно плохим или однозначно хорошим исходом. Существует точка зрения (которой придерживается, например, Линдон Ларуш), что «центр управления» процессом находится не в США (по Ларушу – в Британии), что ни ФРС и «Уолл-стрит», ни Президент Обама не выражают интересы американского народа и его государства, а, следовательно, все они готовы поступиться интересами американцев ради собственных, то есть интересов мировой финансовой олигархии. Если дело обстоит именно так, то у «мировой финансовой олигархии» может быть план, или, по крайней мере, намерение строительства новой структуры мировых финансов в виде многополярного, но единого организма. В этом случае самым главным для «бенефициаров ФРС», они же – «мировая финансовая олигархия», – сохранение управляемости многополярной финансовой системой. Как это сделать наилучшим образом – не дерзнем фантазировать. Выскажем лишь предположение, что многополярность мировой финансовой системы, то есть существование нескольких эмиссионных центров региональных резервных валют, не обязательно означает отсутствие целенаправленной координации или даже управления ими из единого, хотя бы и коллективного, центра, каковым может быть как «мировая финансовая олигархия», так и институты «G-сообщества».

Многополярность мировой финансовой системы не обязательно
означает отсутствие управления из единого центра.

Сторонники «конспирологических» теорий утверждают, что в результате подобной трансформации, все стратегические активы мира, как мы писали выше, окажутся под прямым или опосредованным контролем «тайного мирового правительства». Респектабельнее выражать почти ту же самую мысль словосочетаниями типа «наднациональные институты мирового сообщества» или «транснациональные суперкорпорации». Главное при этом то, что тот или иной «центр управления» для сохранения возможности управлять должен будет контролировать мир через систему ценностей (посредством СМИ), иметь контроль над финансовой и банковской системой (посредством управления эмиссией мировых резервных валют), через политическую систему координации правительств отдельных государств.

Многополярный мир сможет весьма устойчиво служить интересам «мирового сообщества», гораздо надежнее, нежели современная система противостояния, сдерживания, мирового лидерства. Нынешняя система отживает свой век, она неэффективна, громоздка, дорогостояща. Она была и нужна, и эффективна, и оправдана в прошедшие годы и десятилетия – как механизм противостояния с мировой социалистической системой, как система пропаганды, распространения и внедрения системы ценностей, целей, верований, как механизм завоевания «мирового господства» или же, в менее эмоциональной формулировке – «скоординированного управления глобальной системой». Но когда оно завоевано, система может быть и должна быть изменена.

Мировая суперсистема будет гораздо более управляема, а, следовательно, и устойчива, если она будет состоять из согласовано взаимодействующих, а не воюющих друг с другом подсистем. Как высший организм состоит из отдельных жизнеспособных и квазиавтономных клеток, так и мировая система обретет новый уровень устойчивости в конфигурации взаимодействующих квазиавтономных подсистем. Таковыми квазиавтономными подсистемами в новой конфигурации мира станут группы стран, формирующиеся вокруг новых/старых центров силы: США, Евросоюз, Россия, Китай... Центрами силы могут стать или оставаться, в частности, те из них, кто будет обладать востребованной «экспортной корзиной» товаров, услуг, систем ценностей, что может стать базисом возникновения локальных валют, взаимосвязанных друг с другом и с мировой валютой посредством контролируемых счетных механизмов. В подобной квазистационарной суперсистеме не возникнет необходимости в надувании финансовых пузырей, создании финансовых пирамид. В ней не будет стихийной борьбы за ресурсы, но в ней останется возможной конкуренция и соперничество. При этом «мировое сообщество» постарается быть верховным арбитром и установить механизм «гармонизации» взаимодействия подсистем: для каждой подсистемы будет установлен некий коридор возможного развития, за пределы которого нельзя будет выходить ни в сфере экономики, ни в сфере политики, ни в сфере культуры. Новое «мировое правительство», получив «вечную» и устойчивую власть над миром, учтет конечность ресурсов и выстроит разумную экономику благополучия на основе конвергенции рабовладения и коммунизма.

Новое «мировое правительство», получив власть над миром, выстроит «экономику благополучия»
на основе конвергенции рабовладения и коммунизма.

Только так может быть продлена жизнь действующей парадигме «прогресса». Целый ряд признаков[25] косвенно подтверждают предположение о том, что Россия уже врезана в новый мировой паззл и ее роль в будущей суперсистеме определена, согласована и отрабатывается.


[17] «Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы». Сб.статей.Под общей редакцией Ю.Д.Маслюкова. Издательство Н.Е.Чернышевой, М.: – 2001. 384 с. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". – М.:Вече, 2003. – 368 с.

[18] «Демон Максвелла» – персонаж мысленного эксперимента, предложенного английским физиком  Джеймсом Максвеллом в 1867 году. Мысленный эксперимент состоит в следующем: предположим, сосуд с газом разделён непроницаемой перегородкой на две части: правую и левую. В перегородке имеется отверстие в котором сидит тот самый «демон», сортирующий молекулы: он позволяет пролетать быстрым (горячим) молекулам газа только из левой части сосуда в правую, а медленным (холодным) молекулам – только из правой части сосуда в левую. Тогда, через некоторое время, горячие молекулы окажутся в правом сосуде, а холодные – в левом. Таким образом, получается, что «демон Максвелла» позволяет нагреть правую часть сосуда и охладить левую без дополнительного подвода энергии к системе. На самом деле, для функционирования демона Максвелла была бы необходима передача ему энергии от какого-либо стороннего источника. Парадокса не возникает, если аккуратно рассматривать замкнутую систему, включающую в себя демона Максвелла и сосуд.

[19] В.М.Симчера. Фантомы современного кризиса и кризис современных фантомов. Доклад на VII Мировом общественном Форуме «Диалог цивилизаций», Родос, 2009.

[20] См., например, www.youtube.com/watch?v=PXlxBeAvsB8.

[21] Д.Митяев. О динамике саморазрушения мировой финансовой системы (сценарии и стратегии). Возможности адаптации и выбор стратегии для России. М.: Институт экономических стратегий, 2009. – 120 с.

[22] «Система глобальных институтов управления не соответствует стоящим перед ней вызовам. ...Одна страна, даже самая мощная, не может взять на себя роль глобального правительства. Превращение Москвы в мощный мировой финансовый центр, а рубля в одну из ведущих региональных резервных валют – вот ключевые составляющие, призванные обеспечить конкурентоспособность нашей финансовой системы». (Из выступления Президента РФ Д.Медведева 5 июня 2008 г.)

[23] Как остроумно пишет М.Хазин, «с каждым годом увеличивается соблазн ослабить влияние «единственного в мире месторождения долларов», отмечая, что «вся система МВФ/МБ (созданная в рамках Бреттон-Вудских соглашений) работает на то, чтобы никто, кроме ФРС не мог эмитировать деньги». При этом «вероятность появления месторождений глобального юаня или «энергетической валюты» с каждым годом возрастает». Подробный обзор проблемы сделан, например, в статье М.Делягина «Доллар США в истории человечества»: http://www.deliagin.ru/citation/4945.html

[24] Так, например, Турция  отказывается от расчетов с Ираном и Китаем в долларах. Теперь вся торговля между странами будет проводиться в национальных валютах. «Мы приняли необходимый законодательный акт и готовы к переходу», – подчеркнул глава правительства, выступая на турецко-иранском деловом форуме.?? О переходе на внутренние валюты Турция договорилась и с Россией.

[25] Канва событий с этой точки зрения рассматривается аналитиками www.arteksgroup.com.